對於「輕症」極簡主義者的我而言，初看這本書的標題，感覺和我的生活觀有點牴觸，不過，翻看內容之後發現，其實它不是在提倡我們要擁有更多衣物來滿足自己，而是可以透過衣物來「點綴」自己，「增加」魅力、自信，本質和極簡相同，就是物不在多而在精，選擇、留下適合自己的「好物」，才會更加珍惜，也才能凸顯自己的生活品味與特質。
※以下紅色字為書摘
●千萬別小看了外表形象對於是否能呈現出你是誰、是否能完成目標的影響力：畢竟人是視覺動物，「演什麼就要像什麼」不只是智者對我們的諄諄提醒，更是現實生活的具體實證──你的樣貌，不只引導你如何看待自己、如何待人接物，更引導了別人如何看待你、怎麼對待你；而凡此種種，界決定了你的目標成敗、幸福與否，甚至命運走向。
因此，
當你希望被尊重，請穿得值得被尊重；
當你很有誠意，請用穿著展現出你的誠意；
當你有兩把刷子，請穿得讓人一看便知你有兩把刷子；
當你想要被疼惜，請先穿得讓人想疼惜；
如果渴望墜入愛河，請先穿得像「準備好談戀愛」了！
不可否認的，我們處在一個外貌主義當道的社會中，高顏值，不論在各行各業都很吃香，在人際互動上的好處可謂多不勝數，也因此造就了醫美行業的盛行。勇敢一點的人，就往臉上、身上動刀，擔心一點的，就打打針、雷射一下，而我，既膽小又怕死，只敢挑戰風險幾近零的「妝容」和「穿搭」。
俗話說：「佛要金裝，人要衣裝」，這句話可是有信度的，還記得曾有研究者做過相關實驗：究竟一個人的外表會不會影響他人的態度？實驗是這樣的，有一名男子分別打扮成流浪漢和西裝筆挺的上班族模樣，然後在人來人往的街道上公然「路倒」，來測驗路人的反應，結果，流浪漢裝扮的他倒下後，路人紛紛走過，置若罔聞；穿著西裝的他倒下後，旁人迅速過來關心，詢問他是否還好？
看到了嗎？外表竟是攸關生死般的重要！所以，我們怎麼能不重視！
當然，平時倒是不需要穿金戴銀，不過整齊、乾淨，看起來讓人不反感，是必要的，而如果職業上有相關需求，也應該做符合自己身分的打扮。
●你想過「自己還有什麼可能性」嗎？這問題我們年輕時常常問自己，但隨著年齡漸長，愈來愈少想到。畢竟人是習慣的動物，不果不是對自我成長很有熱情的人，大概很少人會無聊沒事就想跨越一下舒適圈、拓展一下自己不同的面向。說真的，不知道自己不同的面向也不會怎樣，平穩過一生，不是挺好的嗎？
在我們心中，踏出舒適圈是一件危險的事。就像登山，若要從一個山頭跨越到另一個山頭，我們會擔心萬一掉下去怎麼辦？真的攀得上另一座山嗎？萬一抵挑半天，乾脆留在原地，雖然沒辦法看到下一座山頭的風景，但至少不必承受墜落山谷或回不來的風險。
但是，如果有機會可以看到自己不同的可能性，風險又低到幾乎沒有(其實就是沒有)！那你會不會想試試看？
那個方法就是，換衣服！
偶而嘗試一下不同風格的裝扮，確實也是蠻有趣的吧！不過在尺度上，還是要拿捏一下，不然「驚喜」變成「驚嚇」，那就不太好了！
●挑選配件的終極目標──不是選擇「好看的配件」或「讓身體局部好看的配件」，而是「與你整個人的身、心、靈都契合的配件」！
下次售貨人員拿小鏡子給你照時，請帥氣的問他們有沒有全身鏡，這向來是行家才知道的祕密，或許店員會對你肅然起敬呢！
穿得很漂亮，和穿得很有品味的差別，往往在於配飾。
配飾能為你創造正面的美，吸引眼光的駐留，引動立即的驚艷；更能為你創造背面的美，撩撥視覺的韻味，留下綿長的回味。
我贊同作者說的：「穿得很漂亮，和穿得很有品味的差別，往往在於配飾」這句話，從很久以前，我就發現其中奧妙，並且喜歡購買、蒐集各式各樣的耳環、項鍊、手環……，穿搭時總是要精心挑選一番，不僅是增加美感，也是另一種樂趣。
總之，人生就是各式各樣的體驗，我知道我的穿衣風格不會像賈伯斯或祖克柏一樣，我喜歡在衣著穿搭上進行一次次的微實驗，每一次的變化都可以為我帶來不同的感受，我喜歡隨著春夏秋冬展開屬於我和衣服寶們的旅行。
留言列表
